Los lobbies estadounidenses del petróleo y el gas se movilizaron de forma significativa tras la invasión rusa de Ucrania, el pasado 24 de febrero. Su objetivo era imponer una nueva agenda política en favor de los combustibles fósiles. Así lo afirma un estudio del think tank londinense InfluenceMap. Esta presión se articuló a través de las redes sociales, los medios de comunicación tradicionales, apariciones públicas, reuniones con inversores e interacciones directas con legisladores estadounidenses. ¿El objetivo? Cambiar la narrativa a su favor y achacar el alza en los precios de los combustibles a las políticas climáticas del presidente estadounidense, Joe Biden, y no tanto a la guerra de Ucrania.
Un claro ejemplo de este tipo de acciones (como destaca la periodista Amy Westervelt en The Intercept) fue la intervención de Mike Sommers, presidente del Instituto Estadounidense del Petróleo (API, por su siglas en inglés), en la cadena CNBC. «Hay muchos factores que explican por qué los precios de la energía están subiendo», decía. «Pero, sin duda, uno de los factores clave es que la administración Biden ha hecho un esfuerzo por reducir la producción en Estados Unidos. Una de sus primeras decisiones fue cortar el oleoducto Keystone XL. Después prohibió el arrendamiento de tierras federales y la aprobación de permisos [para hacer nuevas prospecciones petrolíferas]. Y finalmente cortó el acceso al ANWR». El espacio al que Sommers se refiere por sus siglas es el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, situado en Alaska. «No podemos permitir que Estados Unidos siga el mismo camino de Europa», apostilló en referencia al plan de la Unión Europea para impulsar las energías renovables.
En esta misma línea, InfluenceMap detectó un aumento en el número de anuncios que el API colocó en Facebook antes y después del ataque ruso a Ucrania. La publicidad, que recibió 20 millones de visitas, replicaba la misma retórica exhibida por Sommers: hablaba de «energía estadounidense» y de «independencia energética». En el primer trimestre de 2021 el API publicó 67 anuncios con un mensaje similar en Facebook. En el mismo periodo de este año fueron 761.
Amparándose en este concepto de seguridad energética, los grupos de presión piden que se les permita extraer más combustibles fósiles, lo que acabaría haciendo descender su precio para toda la población. Además, relacionan ese aumento deseado con la necesaria producción de más gas natural licuado (GNL) como una solución limpia para los países aliados europeos. Bruselas y Washington ya han cerrado acuerdos al respecto: parte del gas ruso que no llega a Europa por medio de los gasoductos lo hará a bordo de buques metaneros norteamericanos.
«El sector petrolero se ha movilizado rápidamente alrededor de la guerra de Ucrania y los altos precios del gas para promocionar la necesidad de más ‘energía americana’, a menudo deslizando afirmaciones potencialmente engañosas o cuestionables», asegura Faye Holder, una de las gerentes del proyecto InfluenceMap.
El informe de este think tank también analizó las declaraciones de ejecutivos de empresas como ConocoPhillips, Chevron o la American Gas Association, y en ellas culpaban igualmente a las políticas climáticas del alza de los precios. El servicio de verificación de datos de la agencia AFP ha desmentido afirmaciones del mismo tipo difundidas en Facebook.
En definitiva, ¿qué piden las empresas energéticas y sus cabilderos? Presentar el petróleo americano como garante de la libertad, perforar más pozos y desacreditar las leyes encaminadas a reducir la emisión de gases de efecto invernadero, como la restricción del gas en los edificios de nueva construcción en Nueva York o las ayudas a la compra de vehículos eléctricos en Virginia.
Estas maniobras del sector energético estadounidense para explotar más yacimientos y para desacreditar las políticas climáticas no son nuevas, explica Faye Holder. «Lo que ha cambiado es su intensidad», añade. Estos mensajes cuentan además con poderosos amplificadores en medios conservadores como Breitbart News o Fox News y en políticos republicanos como los senadores Ted Cruz y Marsha Blackburn (ambos conocidos defensores de la libre circulación de armas de fuego y firmes opositores al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo). Como indica Amy Westervelt en su artículo, después de una década de greenwashing, la industria de los combustibles fósiles ha decidido «entrar de lleno en la guerra cultural».
Ayúdanos a hacer Climática posible. Haz una donación o
suscríbete desde 30€ al año.
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Nace la Plataforma Estatal por la Paz, OTAN No.
Las industrias militares de los países de la OTAN operan como salvaguarda de los intereses de las mayores corporaciones multinacionales contaminantes de carbono y provocan un daño medioambiental irreparable. En ese sentido, consideramos inadmisible que los EEUU, así como gran parte de los estados parte de la coalición, excluyan las emisiones militares de los inventarios nacionales de emisiones. Los países de la OTAN, conscientes del reto que supone la crisis climática, se preparan para apropiarse de las últimas fuentes de petróleo y de gas, y de los recursos necesarios para afrontar el colapso energético y dar una respuesta militarizada a las migraciones climáticas convirtiendo el norte en una fortaleza, mediante agencias como la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex).
Necesitamos avanzar hacia el fin del intervencionismo militar, hacia modelos de justicia social, hacia la justicia climática y hacia un sistema de seguridad desmilitarizado, basado en la prevención diplomática de los conflictos, la multilateralidad y el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas. La propuesta de militarización de la OTAN va acompañada de un despliegue militar de EEUU por todo el mundo que rechazamos, incluidas las bases en nuestro país de Rota y Morón.
Por todas estas consideraciones, rechazamos la invitación realizada por el presidente del Gobierno Pedro Sánchez para realizar la cumbre de la OTAN en Madrid, abogamos por el desmantelamiento y reconversión de toda la industria militar española, así como -igualmente- exigimos al Gobierno que cancele cualquier licencia de exportación de armas vigente a países en conflicto o que vulneran los derechos humanos.
Por todo ello, llamamos:
A realizar en el conjunto del Estado iniciativas sociales contra la cumbre de la OTAN y a favor de la paz.
A promover un gran acto público y una manifestación unitaria a favor de la paz en los días próximos a la cumbre y a acudir a las acciones que se convoquen durante estos días.
A promover la disolución de la OTAN y la creación de un nuevo sistema de seguridad desmilitarizado, basado en los conceptos de seguridad humana y de reducción de las violencias (directas, estructurales y culturales).
A renunciar a la violencia y la amenaza del uso de la fuerza como medio de regulación de conflictos, entre países y entre personas.
Por todo ello abogamos por el desmantelamiento y reconversión de toda la industria militar.
Queremos que se reviertan los gastos armamentísticos en la salud, la educación, la vivienda, los cuidados y la igualdad. Un cambio de paradigma que ponga en el centro la vida contra las políticas que priorizan el armamento y las bases de la OTAN en detrimento de la igualdad y del cuidado de la vida.
Manifiesto por la Paz, contra la cumbre de la OTAN:
https://www.ecologistasenaccion.org/199424/nace-la-plataforma-por-la-paz-otan-no/