ecooo

IPBES: el cortoplacismo y el crecimiento económico destruyen la biodiversidad

El nuevo informe del IPBES (el 'IPCC de la biodiversidad'), muy crítico con cómo se valora la naturaleza en las decisiones políticas y económicas, considera que "la economía verde, el decrecimiento, la administración de la Tierra y la protección de la naturaleza" son algunas de las vías para lograr "un futuro justo y sostenible".
Vista aérea de los desechos de una mina de cobre rojo. Foto: salajean

El viernes 8 de julio, la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) publicaba un informe analizando la sobreexplotación de más de 50.000 especies silvestres para cubrir necesidades humanas. Este lunes, el mismo organismo ha sacado a la luz el Informe de evaluación sobre los valores diversos y la valoración de la naturaleza. La nueva evaluación, llevada a cabo por 82 científicos y especialistas de todo el mundo, expone que uno de los factores que acrecientan la crisis de la biodiversidad es la priorización de los beneficios a corto plazo y el crecimiento económico en las decisiones políticas y económicas actuales.

Concretamente, estos valores no se ignoran por completo, sino que se tienen en cuenta aquellos valores de mercado instrumentales, como los relacionados con la producción intensiva de alimentos, que “no reflejan adecuadamente cómo los cambios en la naturaleza afectan la calidad de vida de las personas” y pasan por alto “los múltiples valores no comerciales asociados con las contribuciones que la naturaleza brinda a las personas, como la regulación climática y la identidad cultural”.

Frente a ello, la evaluación “proporciona a los responsables de la toma de decisiones herramientas y métodos concretos para comprender mejor los valores de los individuos y las comunidades tienen sobre la naturaleza”, afirma la profesora Patricia Balvanera, codirectora del informe. Con este objetivo, el análisis muestra especialmente vías del futuro relacionadas con la economía verde, el decrecimiento, la administración de la Tierra y la protección de la naturaleza, todas ellas orientadas a la sostenibilidad.

ecooo

Balvanera insiste en que también es necesario “elaborar una definición nueva de lo que significan el desarrollo y el bienestar, así como reconocer las diversas maneras en que las personas se relacionan tanto entre ellas como en el mundo natural” para poder combatir la actual crisis mundial de biodiversidad.

El IPBES critica la falta de perspectivas en los estudios de valores

El informe señala que el número de estudios que valoran la naturaleza ha aumentado en promedio más de un 10% durante los últimos cuatro decenios. Sin embargo, el 74% de estos se centran en los valores instrumentales. Por otro lado, el profesor Unai Pascual, otro de los codirectores de la evaluación del IPBES, afirma que “solo el 2% de los más de 1.000 estudios analizados consultan con las partes interesadas sus conclusiones acerca de la valoración de la naturaleza y únicamente el 1% de los estudios las involucran [a las partes interesadas] en cada uno de los pasos del proceso de valoración de la naturaleza”. Para el experto vasco, esto se traduce en un desequilibro de poder entre estas partes.

Como solución, dos cambios deberían ser añadidos a los estudios para mejorar tanto la inclusividad como los resultados para la naturaleza y la población que la habita: “Reconocer y respetar las cosmovisiones, los valores y los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y las comunidades locales” y “reconocer el papel de las mujeres en la administración de la naturaleza y superar las asimetrías de poder frecuentemente relacionadas con la condición de género”, afirma el doctor Baptiste, tercer codirector del informe.

insituto hegoa universidad país vasco master

El estudio está basado en más de 13.000 referencias entre las que se incluyen documentos científicos, fuentes de información de conocimientos indígenas y locales, y referencias a otros informes del IPBES como el de 2019, en el que ya se determinaba que el crecimiento económico influía de forma negativa en la crisis de la biodiversidad. La contribución de esta publicación, según la presidenta del organismo, será crucial para “alcanzar los Objetivos de Desarrollo sostenible y reorientar las decisiones hacia mejores resultados”, en especial durante este año, cuando las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica firmarán un acuerdo sobre el nuevo marco mundial de la diversidad biológica del próximo decenio.

Gracias a la colaboración de nuestra
comunidad podemos publicar. Ayúdanos a seguir.

COMENTARIOS

  1. Ciberacción: COSMETICOS SIN CRUELDAD.
    Unete a esta campaña y firma la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) pidiendo a la Comisión Europea:
    Proteger y fortalecer la prohibición de la experimentación con animales de cosméticos
    Transformar la regulación de productos químicos de la UE
    Presentar un plan concreto para la transición a la ciencia no animal.
    https://www.animanaturalis.org/SaveCrueltyFree

  2. Amigos de la Tierra, Asociación Naturalista de Aragón, Ecologistas en Acción, Extinction Rebellion, Fridays For Future, Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos , Greenpeace, Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, Plataforma Stop JJOO Aragón, SEO Birdlife y Fondo Mundial para la Naturaleza WWF, lanzan un manifiesto por la protección de Canal Roya con la creación del Parque Natural del Anayet para ser firmado y apoyado por organizaciones sociales pidiendo la protección de Canal Roya.
    El manifiesto da respuesta al proyecto de obra para unir las estaciones de Candanchú, Astún y Formigal, a través del paraje denominado Canal Roya, una conexión que degradaría por completo el paisaje, fauna y flora excepcional de este paraje pirenaico.
    El texto también hace hincapié en un cambio climático que según el Observatorio Pirenaico de Cambio Climático (OPCC), la nieve que cubre los Pirineos desaparecerá a medida que avanzamos hacia 2050.
    La innivación artificial no garantiza la supervivencia de las estaciones de esquí. Así lo ilustra la nueva zona de esquí de Castanesa que ha podido abrir, este invierno, poco más de 20 días, a pesar de una inversión de millones de euros y los destrozos inevitables realizados.
    Igualmente que la unión de estaciones por Canal Roya incumple las condiciones establecidas por la Comisión Europea para adjudicar los Fondos de Recuperación por el impacto gravísimo que generará en este paraje.
    El uso de los Fondos Europeos de Recuperación está condicionado al principio de no causar impacto con los proyectos que subvenciona. Esta unión de estaciones, tal como está concebida, abre la puerta a que los fondos que hoy tiene adjudicados (Astún-Candanchú y Castanesa) tengan que ser devueltos a Europa.
    “Degradar este paraje de extraordinario valor paisajístico, biológico y arqueológico, con restos megalíticos de más de 5.000 años, difícilmente puede ser admitido por Europa, más aún cuando el área Anayet-Canal Roya es candidata a su conversión en parque natural”, señalan las organizaciones que han puesto en marcha el manifiesto.
    Stop JJOO celebra el fracaso del Gobierno de Aragón, que ya se marca 2034 como nuevo objetivo
    Las principales organizaciones ecologistas ponen en jaque la Unión de Estaciones de Esquí
    Más de 200 personas visitan Canal Roya para conocer los posibles consecuencias de la Unión de Estaciones de Esquí
    Solicitan a la Comisión Europea información sobre la asignación de Fondos Next Generation para la unión de estaciones de esquí…
    https://arainfo.org/asociaciones-ecologistas-lanzan-un-manifiesto-por-la-proteccion-de-canal-roya-con-la-creacion-del-parque-natural-del-anayet/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.