[Resumen 30/09] Un 63,8% de la ciudadanía española está a favor de más impuestos verdes para las empresas

Esta y otras noticias, en nuestro resumen diario.

Climática

30 septiembre, 2020

Central térmica de Meirama, en Cerceda. Foto: Pilar Ponte. Foto: 1024px-Central_Térmica_de_Meirama

La Unión Europea se ha fijado como objetivo lograr una economía sostenible y climáticamente neutra para 2050. Sin embargo, una encuesta realizada por 40dB y publicada por la Fundación Alternativas señala que un 46,5% de las personas encuestadas lo ve demasiado ambicioso y poco realista. En cambio, un 20,8% sí se muestra más optimista.

La encuesta fue realizada en el ámbito nacional, excluyendo Ceuta y Melilla, y con una muestra de 1.000 entrevistas durante los meses de agosto y septiembre. La encargada de dirigirla ha sido Belén Barreiro, patrona de la Fundación Alternativas y expresidenta del CIS.

Sobre si está de acuerdo o no la población española respecto a establecer un impuesto verde unificado para invertir la recaudación en políticas medioambientales, aunque eso suponga, en el caso de España que algunas empresas o sectores paguen más impuestos, un 63,8% se manifiesta a favor y un 13,2 % discrepa, según la encuesta.

Otra de las cuestiones está relacionada con el uso del automóvil y su implicación en el clima y la salud. Un 69,5% considera que se debe ser más estricto.

También se ha preguntado acerca de la protección del medioambiente y la transición ecológica. Prácticamente la mitad de las personas encuestadas considera que esta tarea debe ser una competencia compartida entre la UE y cada Estado.

En cuanto a la implicación de los gobiernos en materia medioambiental, un 47,9% considera que no se está haciendo lo suficiente, si bien este porcentaje alcanzaba el 59,7% en la encuesta realizada en 2018.

Trump-Biden hablan de cambio climático durante el debate de Ohio
Aunque no estaba entre los temas elegidos para hablar, el primer debate para las presidenciales de Estados Unidos abordó el cambio climático. El periodista y moderador Chris Wallace preguntó a Trump durante un segmento del debate si creía que las emisiones de gases de efecto invernadero de los seres humanos contribuyen al calentamiento del planeta. «Creo que hay muchas cosas, pero creo que, hasta cierto punto, sí», respondió el presidente. Y continuó asegurando querer que «el aire esté limpio y bonito», pero que «no se destruyan nuestras empresas». Y en referencia a los terribles incendios de California, volvió a acharlos únicamente a la necesidad de «hacer una mejor gestión de nuestros bosques».

Por su parte, Biden fue más directo a la hora de plantear su plan para hacer frente a la crisis climática. Anunció inversiones federales en energía renovable, la mejora en la climatización de cuatro millones de edificios y la presión a los funcionarios brasileños para detener la deforestación en la Amazonia. También, se comprometió a crear 500.000 puntos de carga para coches eléctricos, y a alcanzar la neutralidad de emisiones para mitad de siglo.

No obstante, cuando fue preguntado por si apoyaba el Green New Deal introducido por Alexandria Ocasio-Cortez, el candidato demócrata se desmarcó de dicha propuesta. The Hill y Energía-renovables.com

El 40% de las especies de plantas del mundo está en peligro de extinción
Un informe internacional en el que participaron 210 científicos de 42 países concluye que dos de cada cinco de las especies de plantas del mundo están en riesgo de extinción como resultado de la destrucción de la naturaleza. Este estudio se produce apenas una semanas después de que la ONU alertara de que los gobiernos del mundo no lograron alcanzar un solo objetivo para detener las pérdidas de biodiversidad en la última década. The Guardian

Los ministros de energía del G20 apoyan los combustibles fósiles
Los ministros de energía del G20, tras la reunión celebraba virtualmente los días 27 y 28, emitieron un comunicado conjunto donde se habla de estabilizar los mercados energéticos afectados por la pandemia de coronavirus. Tras el encuentro, dieron el visto bueno al rescate de los combustibles fósiles sin mencionar el cambio climático o el compromiso de poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles, responsables de calentamiento global de la atmósfera. Climate Home News

¿Crees que este artículo se podría publicar sin… la independencia que nos da ser un medio financiado por personas críticas como tú? En lamarea.com no dependemos de anuncios del Ibex35, ni de publirreportajes encubiertos. No es fácil, pero desde 2012 estamos demostrando que es posible. Lamarea.com está editada por una cooperativa que apuesta por el periodismo de investigación, análisis y cultura. Y que cuenta con una #AgendaPropia. Llevamos años hablando de otro modo de la crisis climática, de feminismo, de memoria histórica, de economía, del auge del neofascismo… Podemos hacerlo porque miles de personas se han suscrito a nuestra revista o avalan nuestros proyectos. Ahora puedes unirte a esta comunidad. Entra aquí

COMENTARIOS

ArroyoClaro dice:

1 octubre, 2020 a las 8:02 pm

Kick polluters out of COP26!
Sabemos que grandes contaminadores como BP y Shell están tratando de obtener sus logotipos en todo COP26! Lo que es peor, los organizadores de la cumbre, el Gobierno del Reino Unido, están considerando seriamente permitirles patrocinar la conferencia sobre el clima.
¡BP ha admitido abiertamente que quieren seguir extrayendo petróleo y gas en 2050! Los planes climáticos de Shell y Equinor son aún más débiles.
BP y Shell son responsables de las violaciones de los derechos humanos y los impactos climáticos en todo el mundo y no tienen cabida en las conversaciones.
https://act.350.org/sign/kick-polluters-out-of-COP26?akid=131875.3178809.2eQLxZ&rd=1&t=7&utm_medium=email&utm_source=actionkit

Responder