La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés) publicó este miércoles una nueva investigación en la que expone cómo el cambio climático contribuyó a algunos de los peores eventos meteorológicos extremos que tuvieron lugar en 2020. Se trata de un informe que “refuerza el consenso científico de que la influencia humana ha creado un nuevo clima”, apunta Stephanie Herring, científica climática de la NOAA y editora del estudio Explicando los eventos extremos desde una perspectiva climática.
Estos eventos tuvieron lugar en diferentes partes del mundo. La ola de calor que sufrió Europa occidental en mayo de 2020 fue 40 veces más probable por el cambio climático. En Siberia, la temporada de verano estuvo marcada por unos incendios forestales –al igual que en 2021– que, según la NOAA, son hasta un 80% más probables que hace un siglo como consecuencia del calentamiento global.
La ausencia de lluvias monzónicas reavivó la sequía en el suroeste de Estados Unidos. En Rusia, el invierno fue cálido y húmedo en 2019 y 2020. Algo que solo fue posible por el cambio climático, concluye la NOAA. Al igual que las cálidas temperaturas que se vivieron en Francia en abril del año pasado.
Por otro lado, el informe también encuentra una tendencia emergente: el cambio climático está reduciendo el riesgo de algunos eventos extremos, como las olas de frío o las precipitaciones intensas. Es lo que ocurrió en el norte de China en abril de 2020. Allí, el cambio climático redujo, en un 80 %, la probabilidad de una excepcional ola de frío. Cuatro estudios separados que examinaron las lluvias primaverales anuales récord de 2020 en China concluyeron que los aguaceros eran menos probables y menos intensos de lo que hubieran sido sin el cambio climático.
No obstante, el cambio climático sí hizo que las precipitaciones y las inundaciones en el oeste de Japón durante julio de 2020 fueran un 15% más probables. También fue responsable de un aumento del 50% en la probabilidad de precipitación en Pekín, en febrero de ese año. En el suroeste de China, el cambio climático fue responsable del 47% de las intensas lluvias que tuvieron lugar en agosto.
Se trata de la décima edición de este informe que la NOAA publica cada año y en el que participan casi 90 científicas y científicos de todas las partes del mundo. En esta ocasión, además, la investigación reflexiona sobre el papel de los estudios de atribución. Las investigaciones que relacionan un fenómeno específico con el cambio climático cada vez se hacen de manera más rápida. A ello ha contribuido el equipo del World Weather Attribution, cuyo trabajo destaca por publicar análisis rápidos de atribución.
Los esfuerzos para aumentar la velocidad a la que se publican este tipo de análisis tienen que ver con la creciente demanda de información rigurosa sobre los impactos del cambio climático, según explica Keith Seitter, director de la American Meteorological Society. “Entender cómo el cambio climático causado por los seres humanos está impactando sobre los eventos extremos de hoy y del futuro es fundamental para dar forma a la respuesta de la sociedad frente a ellos”, añade.
Ayúdanos a hacer Climática posible. Haz una donación o
suscríbete desde 30€ al año.
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
SOLUCIONES BASADAS EN LA NATURALEZA. (SbN)
Las SbN son una nueva forma elegante de referirse a la compensación de emisiones de carbono que pone precio a la naturaleza para que los contaminadores puedan seguir contaminando, la industria de la conservación pueda embolsarse miles de millones de euros y los especuladores consigan beneficios.
Cada vez más, gobiernos, empresas y grandes ONG de conservación impulsan la idea de que las “Soluciones Basadas en la Naturaleza” (SbN) pueden contribuir en gran medida a luchar contra el cambio climático
De este modo, los grandes contaminadores argumentan que está bien seguir expulsando gases de efecto invernadero, siempre y cuando “compensen” su contaminación o destrucción plantando algunos árboles en algún lugar o “preservando” un bosque existente. Pueden hacerlo a través de los mercados de “créditos de carbono”.
Las SbN conciben los territorios de los pueblos indígenas y de las comunidades locales como una reserva de carbono intercambiable en el mercado para que las grandes empresas puedan afirmar que compensan sus emisiones. Mientras, a los pueblos indígenas, los mejores cuidadores del Planeta, y otras comunidades locales se las expulsa de sus tierras, se las despoja de su sustento y sufren atroces violaciones de derechos humanos.
Las SbN para combatir el cambio climático del clima son un intento más de maquillar de verde la misma explotación que hemos visto siempre: arrebatar las tierras de los pueblos indígenas en beneficio de corporaciones e individuos ricos.
https://www.survival.es/sobre/dossier-prensa-SbN